Procedura recenzowania

Wydrukuj tę stronę |

Nadsyłane do publikacji w ‘Biuletynie Uniejowskim’ prace są wstępnie oceniane przez redakcję czasopisma pod względem formalnym i zgodności z profilem merytorycznym wydawnictwa. Następnie artykuły zostają skierowane do recenzentów, specjalistów w danej dziedzinie. Prace oceniane są w sposób poufny i anonimowy (na zasadach ‘double-blind review’). Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki Szkolnictwa Wyższego (zob. „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011).

Recenzje przygotowywane są w formie pisemnej i zawierają informację, czy artykuł nadaje się do publikacji w przedstawionej wersji, czy wymaga korekty lub też czy recenzowany tekst nie nadaje się do publikacji.

Formularz recenzji opublikowany jest na stronie internetowej czasopisma. Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki Szkolnictwa Wyższego:

  • do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji,
  • autor lub autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process); w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji,
  • pisemna recenzja zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia,
  • kryteria kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma,
  • nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma nie są ujawniane.

Raz w roku czasopismo publikuje na stronie internetowej listę współpracujących recenzentów. Grupę recenzentów tomów 4 i 5 'Biuletynu Uniejowskiego' (2015-2016) stanowią:

  • Marek Adamczewski (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Agnieszka Bukowska-Piestrzyńska (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Wawrzyniec Czubak (Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Polska),
  • ks. Kazimierz Dąbrowski (Archiwum Archidiecezjalne w Łodzi, Polska),
  • Magdalena Dej (Instytut Rozwoju Miast w Krakowie, Polska),
  • Volodymir Demczenko (Instytut Badań Regionalnych, Lwów, Ukraina),
  • Jerzy Dzieciuchowicz (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Jędrzej Gadziński (Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Polska),
  • Piotr Gołdyn (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska),
  • Krystian Heffner (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Polska),
  • Ewelina Kostrzewska (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Remigiusz Kozłowski (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Hanna Kurowska (Uniwersytet Zielonogórski, Polska),
  • Iryna Lukomska (Politechnika Lwowska, Ukraina),
  • Andrzej Łachacz (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Polska),
  • Adam Łajczak (Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie, Polska),
  • Tadeusz Markowski (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Oksana Morklyanyk (Politechnika Lwowska, Ukraina),
  • Bohdan Posatskyy (Ukraina),
  • ks. Mieczysław Różański (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Polska),
  • Agnieszka Rzeńca (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Oleg Shablij (Uniwersytet Lwowski im. Iwana Franko, Ukraina),
  • Jadwiga Sienkiewicz (Instytut Ochrony Środowiska PIB w Warszawie, Polska),
  • Jacek Sołtys (politechnika Gdańska, Polska),
  • Edward Stawasz (Uniwersytet Łódzki, Polska)
  • Alicja Szymczak (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Zbigniew Wilczek (Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska),
  • Magdalena Wiśniewska (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • Krzysztof Woźniak (Uniwersytet Łódzki, Polska),
  • ks. Sławomir Zabraniak (Uniwersytet Rzeszowski, Polska).

Oryginalną wersją (referencyjną) ‘Biuletynu Uniejowskiego’ jest wersja elektroniczna.